ГБУЗ РХ «РЦПБ СПИД»

23 марта 2023 года состоялся XII Форум некоммерческих организаций и гражданских активистов: «Региональные возможности: ресурсный потенциал для достижения национальных целей»

28.03.2023

Для обсуждения перспектив развития и взаимодействия власти, бизнеса и общества в Хакасском техническом институте собрались представители органов исполнительной власти, руководители министерств и ведомств республики, муниципальных общественных палат, журналисты и, конечно, представители некоммерческих организаций, молодёжных и волонтерских объединений со всех муниципалитетов Хакасии.

От «РЦПБ СПИД» участие принял специалист Осколков А.В 

Участники Форума отметили, что в республике прослеживается тенденция развития третьего сектора. НКО стремятся эффективно решать социально значимые задачи в своей профильной сфере.

Лабораторная диагностика ВИЧ и не только в Хакасии

01.03.2023

Дмитрий Ходченко, заведующий клинико-диагностической лабораторией Республиканского центра СПИД

Главный внештатный специалист по ВИЧ-инфекции Минздрава РФ Алексей Мазус – о статистике UNAIDS и триггерах новой волны глобальной эпидемии ВИЧ/СПИДа

13.02.2023

Международный рейтинг за 2021 год, основанный на данных Объединенной программы ООН UNAIDS и Европейского центра профилактики и контроля заболеваний ECDC, поставил Россию на пятое место в мире по скорости распространения ВИЧ-инфекции. Минздрав и МИД отреагировали на публикацию резко и однозначно, назвав ее «пропагандистской провокацией».

– Данные о распространенности ВИЧ со ссылкой на UNAIDS и ECDC в декабре опубликовала немецкая Statista. Авторитет этих источников, прежде, во всяком случае, публично сомнению не подвергался. А по их подсчетам выходит, что Россия замыкает антирейтинг ТОП5, пропуская вперед ряд стран Африки и Индию. Минздрав выводы исследователей опроверг.

– Опубликованный рейтинг, к большому сожалению, не имеет отношения к рутинной статистике и тем более – к медицине. Это яркий пример запредельной политизации здравоохранения, очевидный для любого сведущего специалиста даже при беглом знакомстве с информационным вбросом Statista. Причем масштаб политической провокации таков, что МИД России был вынужден давать официальный «антифейк»-комментарий, и мы очень благодарны за эту поддержку.

– А что не так с их статистикой?

– В том-то и дело, что это даже не статистика, а просто политизированная манипуляция, собранная из несопоставимых статистических отрывков, которым придали мощную медиаподдержку с шокирующими выводами. С цифрами ведь можно по-разному поступать, согласитесь.

Объективно мы видим в России ежегодное снижение числа выявленных случаев ВИЧ-инфекции. Если переводить полученные данные в общие оценочные категории «мало» и «много», для глобальных оценок получится «много». Например, в сравнении со странами Евросоюза. По данным Европейского регионального бюро ВОЗ, например, Россия – лидер по абсолютному числу новых случаев ВИЧ-инфекции в регионе. Только важно учитывать, что, во-первых, у нас и страна большая, с самой высокой численностью населения в Европе, а во-вторых, уровень скрининга у нас – исключительно высокий для мирового здравоохранения: тестируется все население, а не отфильтрованные «ключевые группы риска».

Здесь важно оговориться, что у нас нет вопросов к ECDC. Эта организация, как нам кажется, является наиболее прозрачной в истории системы оценок. Мы открыто и в полном объеме подаем им данные. С Европейским бюро ВОЗ конструктивно взаимодействуем по тому же принципу. И с точки зрения совершенствования системы выявления у нас на 2023 год большие планы.

– Если к ECDC вопросов нет, значит, есть проблема с цифрами UNAIDS?

– Несмотря на то что Объединенная программа ООН по СПИДу называет себя структурой, которая обладает всей полнотой информации о ВИЧ-инфекции в мире, с научной позиции мы оцениваем ситуацию по-иному. Как минимум стоит принять во внимание, что треть стран вообще не подает в UNAIDS данные. И в целом их аналитика не имеет медицинского бэкграунда – она густо замешана на политике.

Показателен яркий памятный эпизод, как UNAIDS подыгрывала администрации Барака Обамы, когда тот в период президентства пытался налаживать отношения с Островом Свободы. Накануне государственного визита главы Белого дома организация заявила, что Куба блестяще справляется с ВИЧ-инфекцией. Когда же политическую карту разыграли, UNAIDS признала, что эти слова были преувеличением.

Сейчас же феноменом выглядят данные UNAIDS о доле ВИЧ-инфицированных на Украине. Они опять же, мягко говоря, недостоверны – почти в два с половиной раза ниже тех, что сама же Украина подала в ECDC. Но даже это не придает картине оптимизма: в реальности на Украине развилась скрытая эпидемия, которая в недалеком будущем коренным образом скажется на ситуации во всем Европейском регионе. Вероятно, это уже станет заметно в отчете ECDC и в наших, российских, цифрах за 2023 год, поскольку мы активно тестируем граждан, приехавших с Украины или из присоединенных российских регионов в 2022 году, ставим пациентов с ВИЧ-инфекцией на учет и оказываем им полноценную медико-социальную помощь.

Что касается российских данных, то Россия с 2018 года не подает их в UNAIDS, поэтому нам неизвестно, на какие цифры они опирались в своей статистике.

– А как вы оцениваете нынешнее состояние системы контроля заболеваемости в России?

– В целом в стране качественно налажена система тестирования населения на ВИЧ. Это не только наш профессиональный взгляд, но и признанное мировым экспертным сообществом преимущество. Что принципиально важно для эффективного контроля эпидемического процесса – у нас значительно более развиты возможности выявления больных ВИЧ-инфекцией на ранних стадиях. В отличие от западных коллег. Если в Европе большинство инфицированных узнают о своем ВИЧ-статусе на поздних стадиях, то мы о большей части пациентов узнаем на этапе, когда дело еще не дошло до проблем с иммунным статусом. Соответственно, медицинская помощь оказывается своевременно.

Все актуальные данные о выявленных больных и их дальнейшей логистике – постановке на учет, схемах терапии с учетом иммунного статуса и вирусной нагрузки и так далее – фиксируются в Федеральном регистре, специально созданном в рамках государственной стратегии уникальном BigData ресурсе. Он позволяет в режиме реального времени мониторить и анализировать полную и достоверную картину по ВИЧ-инфекции в стране, с детализацией по каждому региону, формировать точные прогнозы и планировать адекватные оперативные и перспективные меры сдерживания развития эпидпроцесса.

– Многих смущает то, что различаются показатели Роспотребнадзора и Минздрава по числу ВИЧ-инфицированных в России. С чем это связано? Остается ли вне статистики Минздрава какая-то часть больных?

– Смущение возникает только по той причине, что достаточно сложные внутрипрофессиональные рабочие инструменты выносятся в поле массового обсуждения, для неподготовленной аудитории и, как правило, с допущением некорректных оценок.

А некоторое различие показателей объясняется тем, что ведомства просто применяют разные формы статистического наблюдения, которые имеют определенные отличия в порядке сбора данных, датах их предоставления, да и собираются за разные отчетные периоды.

Минздрав применяет форму №61, которая берет в расчет только граждан России с установленным диагнозом «ВИЧ-инфекция». А Роспотребнадзор использует форму №2, в соответствии с которой учитываются все инфицированные на территории России за конкретный промежуток времени, включая приезжих из других регионов и иностранцев.

Кроме того, эти формы по-разному учитывают ситуацию, когда пациент переезжает из региона в регион. В форме Роспотребнадзора такой больной встретится дважды или трижды, а Минздрав исключит дублирование регистрации.

Таким образом, очевидно, что итоговый показатель за год по форме №2 всегда будет больше, чем по форме №61.

Стоит также отметить, что есть определенная путаница между цифрами Роспотребнадзора и теми цифрами, которые дает один из отделов подведомственного этой службе института [отдел эпидемиологии и профилактики СПИД ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. – Vademecum]. Его показатели всегда намного больше остальных. Хотя массив информации, которым располагают авторы, лишен значительной части фактуры. С 2007 года, с учетом положений федерального закона «О персональных данных», многие регионы перестали подавать сведения в эту систему, которая некогда, в пору руководства институтом известнейшего инфекциониста Валентина Ивановича Покровского, действительно служила ключевой базой данных федерального значения, которой все доверяли. В этой роли ей на смену давно уже пришел упомянутый федеральный регистр.

– В 2021 году Генеральной Ассамблеей ООН была принята очередная политическая декларация по ВИЧ/СПИДу, в которую Россия не позволила включить ряд предлагавшихся концепций. Почему?

– Сразу приведу пример, который не потребует дополнительных комментариев: в качестве одного из пунктов этой декларации предлагалось принять положение о необходимости лишения родителей прав контроля над сексуальным и репродуктивным здоровьем детей.

В целом это был закономерный ответ профессионального сообщества совместно с коллегами из МИДа на переориентирование упомянутых концепций с научной обоснованности, медицинской целесообразности и уважения к национальным культурам (что находило место в первой политической декларации) в сторону тотальной политизации, а именно – абсолютизации прав групп повышенного риска.

Именно эта, очевидно не созидательная, динамика определяет сегодняшние идеологические столкновения со стороны разных государств на площадках Организации Объединенных Наций, в контексте новой Глобальной стратегии по СПИДу на 2021–2026 годы и соответствующей политической декларации.

Дошло до того, что сегодня с подачи влиятельного международного активиста Брюса Ричмона в качестве руководства к действию лоббируется не до конца изученный в рамках ограниченных научных исследований и достаточно опасный проект «U=U», известный также под названием «Неопределяемый=Непередающийся». На самом деле это критично важное свидетельство того, как менеджеры международных организаций фактически взяли в заложники не инфицированных ВИЧ людей. Почему?

Да, действительно, есть исследования, по результатам которых некоторые ВИЧ-инфицированные, имеющие «неопределяемую вирусную нагрузку» на фоне приема антиретровирусной терапии, не заразны. Но нужно понимать, что речь идет об определенной выборке больных, заведомо мотивированных на лечение, в рамках относительно небольших, по сравнению с масштабами популяции, исследований. И в этих исследованиях понятие «неопределяемая вирусная нагрузка» имеет совершенно четкие критерии – менее 200 копий РНК ВИЧ в 1 мл крови. Однако, например, согласно отчетным индикаторам ВОЗ, «неопределяемым» может считаться и уровень в 1 000 копий/мл. А для любого практикующего врача очевидно, что при работе с конкретным пациентом и использовании современных тест-систем об эффективности лечения и «неопределяемой» вирусной нагрузке можно говорить только при уровне РНК ВИЧ менее 50–20 копий/мл.

В «директивном» же формате UNAIDS по этому вопросу нет никакой конкретики, только «лозунговость», что в итоге позволяет публично говорить о неограниченном праве больного ВИЧ-инфекцией с абстрактной «неопределяемой» вирусной нагрузкой на свободные сексуальные контакты и даже на сокрытие диагноза.

Безусловно, для таких выводов необходимо, мягко говоря, несколько больше, чем просто результаты определенных клинических испытаний. Важен вдумчивый экспертный анализ всех факторов, осторожное масштабирование результатов.

В противном случае опасное упрощение и слепое, вне научных аспектов, следование формуле «U=U» может, напротив, не только стать триггером для нового глобального витка заболеваемости ВИЧ-инфекцией, но и повлечь ряд других последствий для общественного здравоохранения.

Сегодня это требует безотлагательной, глубокой профессиональной дискуссии – «суда чести», через призму восприятия стратегии «U=U» как кульминации биологической угрозы в области ВИЧ/СПИДа, сравнимой с антипрививочной кампанией. На ученых и врачах лежит чрезвычайная ответственность – не только за исследовательский опыт, но и за его адекватную трансляцию.

В этом контексте Россия сегодня реально сдерживает чрезвычайную масштабную угрозу. И это не изолированная позиция страны, а консолидированная – совместно со столпами мировой вирусологии. Так, недавний руководитель Центра по контролю и профилактике заболеваний США Роберт Редфилд на одном из организованных нами конгрессов сделал акцент на том, что если вирусная нагрузка меньше 50 копий/мл при каждом измерении, то вероятность передачи вируса крайне низкая. Но! Даже несмотря на то, что у человека достигнута вирусная супрессия, в интересах его полового партнера защищать себя – принимать доконтактную профилактику.

Мы продолжаем уверенно держаться доказавших эффективность подходов, которые в том числе отражены в актуальной российской государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции. В ее основе – масштабная просветительская работа с акцентом на простые правила безопасности, объективные современные знания о ВИЧ-инфекции, сохранение репродуктивного здоровья по принципу «меньше партнеров – меньше риск» и непреходящую ценность семьи, любви и верности, а также массовый скрининг на ВИЧ. Эта информационная структура не упускает из виду средства барьерной контрацепции. Но им отводится заслуженная роль элемента воспитания и предмета гигиены, а отнюдь не панацеи.

К слову, в отношении этих принципов ошибочно отводить нашей стране место героя-одиночки. Дискуссия о «здоровых» общественных нормах на весах вседозволенности и самоограничения жарко ведется во всем мире. Более того, максимально остро риторика противостояния формулируется именно в США, где между прореспубликанскими и продемократическими штатами ведется настоящая «культурная война».

В свое время при президенте Джордже Буше-мл. была широко внедрена отдельная кампания «ABC» по предотвращению распространения ВИЧ-инфекции: аббревиатура от Abstinence, Being faithful and Condoms, то есть «воздержание, верность в браке и презервативы», которая четко демонстрировала значение последнего исключительно как «техподдержки».

– А как вы определяете эффективность отечественной модели профилактики ВИЧ?

– Сейчас те модели профилактики, которые Россия применяет по отношению к молодежи, очевидно более эффективны, чем европейские. Статистика показывает: доля новых случаев ВИЧ-инфекции среди молодых людей до 20 лет у нас вдвое меньше.

Не вызывает ли такое положение вещей логичный вопрос: зачем при подобной картине заболеваемости навязывать нам секспросвет в школах?

Мы ведем широкую, но по индивидуальным образовательным трекам профилактическую работу с молодыми людьми, начиная с базовых человеческих понятий, среди которых ответственность и любовь в самом широком смысле занимают особое место. Дальше, развивая контекст, в соответствии с возрастной готовностью, открыто говорим о рисках заражения ВИЧ-инфекцией. Обратную связь получаем в том числе через социологические исследования, за счет которых мониторим уровень и качество информированности, настроения и так далее. При грамотной организации это серьезный и объективный инструмент.

– Если молодежь, как вы уточняете, практически не заражается, то какая возрастная группа преобладает среди новых случаев инфицирования?

– Основные проблемы с людьми от 35 лет. Они – главный источник новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией. При этом, судя по опросам, между прочим, считают свои знания о ВИЧ-инфекции достаточными.

– В обновленной государственной стратегии прописано, что к 2024 году должны быть обновлены клинические рекомендации по ведению пациентов с ВИЧ-инфекцией. Сейчас ведутся какие-то работы в этом направлении?

– Я бы сказал, они уже завершены. Их последняя редакция была представлена экспертами профессионального сообщества в рамках рабочей программы научно-практической конференции на Северном Кавказе в ноябре прошлого года, после чего была направлена в Минздрав.

– Чем принципиально новые клинические рекомендации будут отличаться от действующих в настоящее время?

– В текст включены новые препараты. Внесен существенный блок по вакцинопрофилактике, которого раньше вовсе не было. В нем отражены рекомендации по иммунизации ВИЧ-инфицированных всем спектром препаратов, в том числе применяемых для профилактики COVID-19. Кроме того, большой блок посвящен онкогематологии. Этому вопросу уделяется особое внимание в силу того, что ВИЧ способен провоцировать различные онкологические патологии, и пациентам необходима высокотехнологичная узкоспециализированная помощь. Еще недавно она была «из будущего», а сегодня это реальность нашего здравоохранения.

– Антироссийские санкции не повлияли на доступность иностранных лекарств?

– С лекарствами проблем не возникло, тем более что большая доля препаратов – российского производства. Качественные и эффективные.

– Тест-системы не попали под санкции?

– Проблемы с логистикой тест-систем зарубежного производства были решены. Иностранные поставщики не уходят и не собираются уходить с российского рынка, плюс формируются ресурсы для импортозамещения по этому направлению.

– К слову, про импортозамещение. Международные компании отказались проводить клинические исследования своих препаратов на территории России. На ваш взгляд, эти действия в ближайшем будущем повлияют на доступность инновационных лекарств от ВИЧ для российских пациентов?

– Как меня уверяют зарубежные коллеги, они будут продолжать взаимодействие с нашей страной. Вся Big Pharma пролонгирует исследования, которые начала проводить в России до февраля 2022 года. Однако будем честны, прорывных событий в этой области последние несколько лет не происходит. Кроме того, весной 2022 года страны – члены БРИКС открыли Центр по разработке и исследованию вакцин. Одна из его целей – вакцина против ВИЧ. У этих объединенных усилий есть высокий потенциал успеха, в том числе на фоне актуальных результатов разработчиков в США, которые буквально на днях сообщили об очередной неудаче. Ключевые перспективы связаны с вариантом на основе м-РНК.

Учитывая, что предложен механизм, согласно которому разработанные специалистами центра препараты в обязательном порядке должны быть зарегистрированы во всех странах – членах БРИКС, Россия без современных лекарств не останется.В нынешних условиях для нас это оптимальное решение.

Есть и другой важный момент.

Существуют разные алгоритмы регистрации и продвижения лекарственных препаратов на рынок. Сейчас, когда в стране в полный рост встал вопрос импортозамещения в сфере лекарственного обеспечения, мы наблюдаем не самые достойные «маркетинговые стратегии».

В том числе сталкиваемся с тем, что глобальные фармкомпании активно блокируют выход российских препаратов не только на западные рынки (вспомним пример Sputnik-V, когда одна из лучших и первых в мире жизненно необходимая вакцина столкнулась с немыслимыми бюрократическими препонами), но и на национальный.

Более того, дошло до того, что отдельные зарубежные компании на этом пути применяют откровенно «грязные» технологии – используют больных ВИЧ-инфекцией людей в попытках сохранить за собой определенную долю рынка, давая мощную подпитку развитию радикального протестного активизма среди пациентского сообщества. В итоге избранные для этой роли активисты-«общественники», к огромному сожалению, сеют недоверие к медицине исключительно ради исполнения своих грантовых обязательств, разрушая тем самым принципиально важную связку между врачом и на всю жизнь зависящим от него пациентом.

Увы, в области борьбы с ВИЧ-инфекцией подобный экстремизм всегда шел рука об руку с научными достижениями и развитием медицинской помощи. Чего стоит американское «движение сопротивления» массовому тестированию на ВИЧ – в связи с опасением бума стигматизации. В результате многие люди были лишены возможности узнать свой статус своевременно или вообще его узнать и, соответственно, получить необходимую помощь. Вот вам и реальный «драйвер» развития эпидемии. Сегодняшняя Европа, еще недавно резко отрицавшая российский акцент на необходимость массового тестирования населения на ВИЧ, увидела трагические последствия этих заблуждений. ВОЗ фактически признала значимость равнения мирового здравоохранения на Россию в этой части сдерживания эпидемии. Однако все равно находятся недовольные с особым мнением, которых такая расстановка сил не устраивает.

– Разработка вакцины от ВИЧ разве перестала быть историей про далекое будущее?

– Об основных ожиданиях я сказал чуть раньше. Есть крайне сложные научные и технологические процессы, которые требуют длительного поиска решений по объективным причинам. Вакцина против ВИЧ – тот самый случай. И вопрос далеко не только в финансировании, как это часто представляется. 42-й президент США Билл Клинтон в первые годы своего правления пообещал поддержать разработчиков вакцины от ВИЧ. И сдержал свое слово: деньги в проект вкладывались огромные. Однако препарата до сих пор нет. Потому что вирус чрезвычайно изменчив, и пока ученым не удается совершить необходимый технологический прорыв.

Источник https://vademec.ru/article/aleksey_mazus-_-eto_yarkiy_primer_zapredelnoy_politizatsii_zdravookhraneniya/

Помимо Международного дня контрацепции, отмечаемого в августе, День презерватива начали праздновать 13 февраля относительно недавно – в 2007 году.

13.02.2023

Цель памятного дня – рассказать сексуально-активным людям о мерах барьерной контрацепции, но необходимо отметить, что презервативы являются предметом гигиены и защищают нас от многих опасных венерических инфекций, однако не являются панацеей. Как отмечает главный внештатный специалист по ВИЧ-инфекции Минздрава РФ и Департамента здравоохранения Москвы, глава Московского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом Алексей Мазус:
«Мы продолжаем уверенно держаться доказавших эффективность подходов, которые в том числе отражены в актуальной российской государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции. В ее основе – масштабная просветительская работа с акцентом на простые правила безопасности, объективные современные знания о ВИЧ-инфекции, сохранение репродуктивного здоровья по принципу «меньше партнеров – меньше риск» и непреходящую ценность семьи, любви и верности, а также массовый скрининг на ВИЧ. Эта информационная структура не упускает из виду средства барьерной контрацепции. Но им отводится заслуженная роль элемента воспитания и предмета гигиены, а отнюдь не панацеи».

13-19 февраля – Неделя популяризации потребления овощей и фруктов

13.02.2023

Овощи и фрукты занимают достаточно важное место в рационе, они являются
ценным источником витаминов, углеводов, органических кислот и минеральных
веществ.
Польза плодоовощной продукции неоспорима, поэтому они должны быть
основой рациона человека для обеспечения нормального функционирования
организма.
Оптимальное количество зависит от целого ряда факторов, включая возраст, пол
и уровень физической активности человека. Согласно последним рекомендациям
ВОЗ, необходимо потреблять не менее 400 гр. овощей и фруктов в день.
Потребление овощей и фруктов в достаточном (и даже выше рекомендуемого)
количестве приносит многоплановую пользу:

1. Способствует росту и развитию детей;
2. Увеличивает продолжительность жизни;
3. Способствует сохранению психического здоровья;
4. Обеспечивает здоровье сердца;
5. Снижает риск онкологических заболеваний;
6. Снижает риск ожирения;
7. Снижает риск развития диабета;
8. Улучшает состояние кишечника;
9. Улучшает иммунитет.

Еще одно положительное качество овощей и фруктов – это их низкая калорийность.

Для сохранения наибольшего числа полезных веществ овощи рекомендуется мыть, чистить и нарезать непосредственно перед процессом приготовления. Любую зелень стоит добавлять в блюда уже перед подачей еды на стол.

Для того чтобы употребление фруктов и овощей оказывало благотворное влияние на организм человека, необходимо соблюдать правила хранения, мытья и приготовления.

Неделя ответственного отношения к здоровью полости рта.

07.02.2023

Врачи Хакасии о важности ежедневной гигиены полости рта и выборе зубной пасты

С 6 по 12 февраля в Хакасии проводится Неделя ответственного отношения к здоровью полости рта.

— Ежедневная гигиена полости рта крайне важна для всего организма в целом. Исследования показали, что плохое стоматологическое здоровье связано с повышенным риском развития сердечно-сосудистых заболеваний, осложнениями при беременности и развитием сахарного диабета, — поясняют врачи Республиканского центра общественного здоровья и медицинской профилактики.

Респираторные инфекции могут возникать, когда переросшие бактерии из полости рта спускаются по дыхательной системе и оседают в легких. Подобно бактериям, которые вдыхаются в легкие изо рта, бактерии также могут перемещаться в мозг через нерв, соединяющий челюсть и мозг.

Люди, страдающие сахарным диабетом, должны посещать стоматолога не реже двух раз в год, так как они больше склонны к инфекциям ротовой полости. Диабетикам с зубными протезами следует уделять максимум внимания состоянию зубов. Протезы могут вызвать язвы, раздражение десен и могут способствовать появлению грибковых инфекций.

Здоровье полости рта начинается с чистых зубов. В дополнение к ежедневной чистке зубов в домашних условиях необходимо регулярно посещать стоматолога.

Правила профилактики заболевания десен и зубов просты, и именно их соблюдение поможет не дать развиться серьезным заболеваниям полости рта в будущем и сохранить зубы здоровыми:

• Чистите зубы  2 раза в день, зубную пасту и щётку поможет подобрать врач-стоматолог.

• Регулярно используйте зубную нить.

• Используйте средства для полоскания рта.

• Не реже одного раза в год посещайте стоматолога для осмотра и удаления зубного камня.

• Откажитесь от курения.

• Уменьшите количество потребляемого сахара и алкоголя.

«Во! Время…»

18.01.2023

Врач эпидемиолог ГБУЗ РХ «РЦПБ СПИД» Лариса Топоева приняла участие в программе «Во! Время…» на ТВ «Абакан 24».
В программе были затронуты такие темы, как ВИЧ и СПИД — что это такое, как живут люди с вирусом, как профилактика спасает от эпидемии.

Профилактика ГРИППА и ОРВИ

26.12.2022

В Республике Хакасия продолжается рост заболеваемости гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями (ОРВИ).

Подробнее »

Всемирный день борьбы со СПИД: Итоги

15.12.2022

В Республике Хакасия успешно завершилась декада, посвященная к 1 декабря — Всемирному дню борьбы со СПИДом.

С 24 ноября по 1 декабря 2022 года на территории всей нашей Республики проводились просветительские мероприятия по профилактике и недопущению распространения ВИЧ-инфекции среди различных возрастных групп населения, начиная от старшеклассников школ Республики и учащихся ССУЗ и ВУЗов.

Подробнее »

Работа со школами

08.12.2022

«Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» продолжает проводить профилактические встречи, беседы и информационные сессии в общеобразовательных учреждениях города Абакана с учениками 8-11 классов.

Подробнее »